lun.

29

juin

2015

Grèce: ne laissons pas M. Tsipras braquer les banques ! (Les Gracques)

Connaissez-vous les "Gracques", ce groupe informel d'anciens hauts fonctionnaires proche du parti socialiste ? Eh bien, ce sont les auteurs du texte qui suit.

Rappelons que les frères Gracques, Tiberius et Caius Gracchus, hommes d'Etat sous l'Empire romain, (en l'honneur de qui, on suppose, ce think tank fut baptisé) payèrent de leur vie leurs tentatives de réformes sociales... qui n'allaient pas tout à fait dans le même sens que celles de M. Macron, au passage. Mais après tout, François Hollande se considère bien comme un héritier de Jaurès.

Attention : Texte sidérant.


Grèce: ne laissons pas M. Tsipras braquer les banques ! (Les échos 15-06-2015)

L’euro n’a pas « asservi » les Grecs. Il leur a au contraire donné les moyens de la souveraineté, et leur a permis pendant 15 ans d’endetter à des taux aussi bas que les Allemands un Etat qui avait déjà fait défaut quatre fois en deux siècles.
L’euro n’a pas « asservi » les Grecs. Il leur a au contraire donné les moyens de la souveraineté, et leur a permis pendant 15 ans d’endetter à des taux aussi bas que les Allemands un Etat qui avait déjà fait défaut quatre fois en deux siècles.

 

La Grèce n’est pas écrasée par sa dette mais par sa politique économique. Lui céder sur l’ampleur de ses réformes serait encourager les stratégies d’extorsion d’autres Etats.

 


Le FMI met en œuvre la solidarité des nations, et même les plus pauvres y contribuent. Il est rarissime de ne pas y honorer ses engagements. Un membre de l’Union européenne, la Grèce, a pourtant rejoint la Zambie comme pays ayant retardé ses échéances ; et elle rejoindra peut être demain le Zimbabwe au ban des nations ayant fait défaut à la solidarité internationale.(ça par exemple, ça existe ça ?!) Cela mérite commentaire, en particulier pour corriger les fables que font circuler les spin doctors de la gauche radicale.( des noms ! des noms !)

Non, l’euro n’a pas « asservi » les Grecs. Il leur a au contraire donné les moyens de la souveraineté,(Merveilleux ! on le constate chaque jour un peu plus…)  et leur a permis pendant 15 ans d’endetter à des taux aussi bas que les Allemands (et c’est bien, ça ?) un Etat qui avait déjà fait défaut quatre fois en deux siècles. Mais ils ont gaspillé cette chance. Plutôt que de moderniser leur économie pour la rendre compétitive et d’investir dans l’infrastructure d’un Etat, ils ont distribué prébendes et revenus, sans que la productivité ne s’améliore ni que la croissance vienne d’autre chose que de la consommation. Cela a entrainé des déficits budgétaires et des paiements inconnus dans l’histoire en temps de paix: à la veille de la crise, jusqu’à 10% du PIB de déficit budgétaire primaire, hors charge de la dette, jusqu’à 15% de déficit budgétaire total, et de 10 à 20% de déficit des paiements courants.


Les marchés financiers ont commis la faute de financer trop longtemps ces déficits. Leur perte n’a pas été couverte entièrement par les contribuables (un peu quand même, mais on ne nous a pas demandé notre avis je crois) puisqu’ils ont dû revendre leurs créances au secteur public avec 40 à 50% de décote lors de la restructuration de 2011. On peut débattre de savoir si c’était assez, mais ce n’est pas rien.

Les contribuables européens ne sont pas intervenus seulement pour sauver leurs banques. Si l’argent de la troïka n’avait été utilisé que pour racheter les créances passées, les Grecs, qui n’avaient plus accès au crédit, auraient dû réduire leur déficit primaire de 10% du PIB à zéro non pas en quatre ans, mais en une semaine. La troïka a aussi apporté de l’argent frais pour financer les déficits grecs le temps qu’ils repassent sous contrôle. C’est un effort considérable, de plusieurs dizaines de points de PIB grec, que nous avons fait en sus des aides structurelles, pas pour nos banques, mais pour les Grecs. (à voir) Et c’est un prêt qui doit être remboursé.

Certes, l’ajustement a été brutal. Pour qu’il le fût moins, il aurait fallu que le contribuable européen apporte encore plus d’argent frais. Et même s’il a ramené dix ans en arrière le revenu grec, il n’a fait que remettre en ligne les dépenses avec les recettes, les salaires avec la productivité, c’est à dire le niveau de vie avec le niveau de développement, sous réserve des aides structurelles consenties par l’Union.

Les comptes étaient en train de s’équilibrer et la croissance de repartir, quand les Grecs ont approuvé le mandat que le gouvernement rouge-brun de M.Tsipras (Quatremer ? C’est toi ?!) se faisait fort de mener à bien: augmenter les revenus, revenir aux déficits primaires, avant même charge de la dette, et les faire payer par une extorsion d’argent frais européen, par la menace et le chantage.(Tsipras est élu ou pas ? Je ne me souviens pas…)

Pour que ce mandat soit clair, les Grecs ont d’ailleurs depuis arrêté de payer leurs impôts, y compris sur le capital, et retiré leur argent des banques, ce qui force la Banque Centrale Européenne à envoyer des liquidités tous les jours. Quant au gouvernement, il ne règle plus aucune facture que les salaires et les retraites, ce qui bloque son économie. Et il attend que les Européens cèdent…

On dit la Grèce écrasée par sa dette. C’est faux.(C’est très fort quand même) Sa dette est d’un montant nominal très élevé en proportion du PIB, mais elle est restructurée à des taux proches de zéro, et l’essentiel n’est pas dû avant des décennies. Elle n’a payé l’an dernier, en proportion de son PIB, qu’autant que la France et moins que l’Italie. Les créanciers publics ne lui demandent pas de s’acquitter de sa vieille dette, celle de 2011, dont ils savent bien qu’elle ne sera pour l’essentiel pas remboursée de nos vivants.




Ils ne lui demandent que de dégager un peu d’excédent pour rendre peu à peu la « new money » ajoutée depuis 2011, en commençant par le FMI, qui est aussi l’argent du Sénégal et du Bengladesh.(Je pense que c’est bien la première fois que ces gens s’intéressent à ces deux pays. Un peu comme on dit à un smicard de ne pas trop pleurer, vu que des plus miséreux, les chômeurs, les sans-abris sont encore pires que lui !)  Ce qui écrase la Grèce, ce n’est pas sa dette, c’est sa politique économique, ses déficits, son économie de rente, l’incapacité de l’Etat à y lever l’impôt.

Ce que veut la Grèce, c’est une « union de transfert » où le montant des transferts n’est décidé ni par le Parlement européen, ni par les Parlements des pays contributeurs, mais par le Parlement grec qui enverrait sa facture tous les ans en fonction de ses besoins. Malgré toute la contribution que les Grecs ont eu à l’invention de la démocratie, ce n’est pas ainsi que marche un système démocratique. Une « union de transfert » ne peut pas être fondée sur le chantage; et même si elle était organisée, elle ne serait pas dans l’intérêt des pays dont le revenu par tête est supérieur à la moyenne, comme la France (c’est beau l’Europe).

Pour parvenir à ce résultat, l’arme de la Grèce est simple: menacer ses partenaires européens (l’Europe ne menace pas du tout la Grèce en revanche) de provoquer une déflagration financière contagieuse qui menace toute l’union monétaire et toute l’économie européenne. C’est là qu’elle surestime sa main. Certes, le maintien de la Grèce en Europe a une valeur stratégique, en particulier dans le contexte de la politique russe actuelle. Certes, la sortie d’un membre de la zone euro, même d’un membre qui n’aurait jamais dû y entrer, serait un mauvais précédent à moyen terme, qui devra nous inciter à renforcer la gouvernance de la zone et la solidarité avec les pays du Sud vertueux. Mais nous ne sommes plus en 2011, et la contagion n’aura pas lieu: les autres pays du Sud vont beaucoup mieux, la BCE achète massivement leurs obligations, ce qui prévient une spéculation sur leur dette. Et la dette grecque n’est plus connectée au secteur privé, de sorte qu’elle ne peut pas être le Lehman Brothers de la prochaine crise.

Les Européens sont face à un dilemme. Ils ne peuvent pas céder, juste retarder encore un peu le remboursement de la « new money » de 2011 en réduisant les objectifs d’excédent primaire.


Mais ils ne vont pas apporter de l’argent frais pour maintenir un déficit primaire de l’Etat grec et soutenir un système de retraite plus généreux en proportion des revenus que celui de tous les autres pays européens. Car le risque de contagion grec n’est plus financier. Il est politique. Le projet Syriza est celui de tous les populistes : c’est celui de Podemos, du mouvement 5 étoiles comme du Front National. (Quelle analyse subtile… ) La lâcheté, qui peut s’habiller de géopolitique, peut inciter à céder à la Grèce, qui est petite, un PIB inférieur à la quinzième ville chinoise. Mais céder à la Grèce encouragerait des Etats plus importants à élire des gens qui proposent les mêmes stratégies d’extorsion. Cela cela mettrait en danger tout ce que l’Europe a construit depuis 50 ans. On n’obtiendra pas du salarié slovaque qu’il cotise pour que le retraité grec gagne plus que le retraité slovaque(la défense du salarié slovaque… On croit rêver !)

D’où la tragédie qui se déroule sous nos yeux: M.Tsipras est un braqueur de banque qui menace de tout faire sauter -lui et son peuple avec- sans réaliser que ses otages- les autres pays du Sud - ont été déjà exfiltrés. Bien sûr, on négocie avec lui, on lui dit des mots polis (quand Juncker est encore sobre, du moins…), on essaie de le ramener à la raison (à l’asile ! vite !). Mais il est hors de question qu’il parte avec la caisse. Et c’est tant mieux.

Ne pas céder sera douloureux. Syriza aura le choix entre renier son mandat, ce que cette majorité aura du mal à assumer, ou entraîner son pays dans une spirale mortifère. D’abord, il faudra fermer les banques, comme à Chypre, puisque la faillite de l’Etat grec les rendra insolvables, ce qui privera les pauvres de leurs économies (décidément, les Gracques défendent partout la veuve et l’orphelin…) -les autres les ont déjà retirées-, et ramènera l’économie à l’âge du troc (au Néolithique sans doute…) . Puis il faudra, tout en laissant circuler les euros, payer fonctionnaires et retraités avec des assignats qui s’échangeront 50% en dessous de leur valeur en euros, ce qui plaira aux théoriciens de la « monnaie commune », mais réduira les revenus des intéressés bien au-delà de ce que demande le FMI, pendant que le secteur privé continuera à être payé en euros.

Ou bien on appellera ces assignats « drachmes » et on les fera émettre par une banque centrale à la botte : là, la Grèce sortira vraiment de l’euro. Mais la contrainte se reportera alors de l’équilibre budgétaire sur l’équilibre extérieur. Qui voudra être payé en drachmes ? Et où les Grecs trouveront-ils des devises pour payer les importations puisqu’ils exportent peu (c’est normal, l’euro a ruiné leur base industrielle), que leur défaut les privera de crédit et que leurs actifs publics à l’étranger seront saisis (comme par exemple les avions d’Olympic airways)? 


Au bout de cette route, la Grèce devra aussi quitter l’Union, sans doute en échange d’un pourboire humanitaire (quel mépris…). Pas seulement parce que c’est ce que disent les Traités. Mais surtout parce que ses voisins auront du mal à tolérer la liberté de circulation des personnes avec un Etat failli, incapable de contrôler ses frontières extérieures; ni celle des marchandises avec une monnaie en dévaluation sauvage.

 

Cette dégringolade, où qu’elle s’arrête- et il faut espérer que ce soit le plus tôt possible -coûtera bien plus cher à la Grèce que ce que demande le FMI. Son seul intérêt sera de montrer aux peuples ce que donnent les recettes populistes, (qu’on les crucifie, pour l’exemple ! ) et ce n’est pas à l’avantage des Grecs, car une fois la spirale engagée, ce ne sera plus l’intérêt des autres pays européens d’amortir la chute. On peut former le souhait que le peuple grec réagira quand il touchera du doigt la catastrophe. Il demandera alors des comptes aux rouges-bruns. Ce jour là, mais ce jour là seulement, il faudra que l’Europe sache être généreuse

 

Auteurs : Les Gracques (Les échos)


Commentaires

Antoine Lamnège



Écrire commentaire

Commentaires : 3
  • #1

    Guadet (lundi, 29 juin 2015 18:01)

    La Grèce est le lampiste de l'échec de l'Euro.
    Tsipras n'avait aucune chance : on lui a fait endosser le rôle de bouc émissaire.

  • #2

    Mouais (mardi, 30 juin 2015 18:11)

    Faut quand même pas pousser. Tsipras et Varoufakis auraient pu être grands s'ils avaient d'entrée de jeu fait défaut, annoncé la sortie de l'euro, et mobilisé le peuple grec dans la voie de l'autonomie politique, sociale et économique. Ils ne l'ont pas fait, ils ont par démagogie flatté l'égoïsme de l'électorat petit-bourgeois qui considère le pouvoir d'achat (croient-ils) procuré par l'euro comme un droit acquis et s'accrochent comme des morpions à l'UE.

    Bref, Siryza se comporte comme un voyageur sans billet qui gueule contre la qualité du plateau repas !

    Si c'est ça la gauche, merci, passez votre chemin. C'est une caricature de gauche, une régurgitation terminale de mentalité SUD-Rail, le repoussoir ultime.

    Le pire est qu'ils sont de toute évidence soutenus par l'impérialisme américain, qui a passé ses ordres à Merkel : la présence d'une tumeur dysfonctionnelle (mais membre de l'OTAN !) dans l'Euro-zone garantit que celle-ci restera intrinsèquement dysfonctionnelle, ne sera jamais un acteur géostratégique, tout bénéf pour Washington.

    Siryza, les idiots utiles de l'impérialisme.



  • #3

    El Cactus (mercredi, 01 juillet 2015 11:22)

    Mmm… quand on lit la prose de "Mouais", on comprend pourquoi le monde dans lequel on vit n'est pas près de changer, tant l'extrême gauche française se caractérise par ses querelles de chapelle et cette course à la pureté idéologique sans le moindre compromis, bref tous les ingrédients pour que jamais un peuple ne vote en majorité pour des partis qui, pourtant, devraient être leurs porte-voix. Cher "Mouais", contrairement à vous, je trouve messieurs Tsipras et Varoufakis courageux face à la déferlante de haine qui s'abat sur eux et je leur souhaite de tout cœur de réussir.